(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12481 E. , 2006/15579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 102 ada 38, 105 ada 114 ve 138, 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizde
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12481 E. , 2006/15579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 102 ada 38, 105 ada 114 ve 138, 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden fındıklık cinsiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 151 ada 2 parselde A (5353 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B1 (2343 m2), B2 (3130 m2) bölümlerinin ... oğlu ... ... adına, 102 ada 38 parselin ve 105 ada 138 ve 114 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından 105 ada 114 ve 138 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Mahkemece, çekişmeli 105 ada 114 ve 138 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, hükmün bu bölümü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda eski tarihli resmi belgelerin yöntemince yerine uygulanması sonucu 114 ve 138 parsellerin memleket haritasında orman sayılmayan açık alanda yer aldığı, eğiminin % 8-15 civarında olduğu, üzerinde 25 yaşında fındık ocaklarının bulunduğu ve kadastro tesbitinde de fındıklık niteliğiyle tutanak düzenlendiği ve bu olgular mahkemenin de kabulünde olduğu halde, hüküm fıkrasında 114 ve 138 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması isabetsizdir. Çekişmeli parsellerin ormanla ilgisi bulunmadığına göre, 105 ada 114 ve 138 parseller yönünden Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 16/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.