3. Ceza Dairesi 2010/17770 E. , 2012/868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kamu davasının reddine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 9.10.2006 tarih ve 2006/1314 esas nolu iddianame ile 93/1 madde uyarınca işgal ve faydalanma suçundan açılan 2006/843 esaslı dava dosyasının bilirkişi raporunda suç konusu taşınmazın B harfi ile gösterilen kısmının diri örtü temizliği yapıldığı tesbiti üzerine C.B
**3. Ceza Dairesi 2010/17770 E. , 2012/868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kamu davasının reddine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 9.10.2006 tarih ve 2006/1314 esas nolu iddianame ile 93/1 madde uyarınca işgal ve faydalanma suçundan açılan 2006/843 esaslı dava dosyasının bilirkişi raporunda suç konusu taşınmazın B harfi ile gösterilen kısmının diri örtü temizliği yapıldığı tesbiti üzerine C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu 2006/843 esaslı dosyanın yargılaması sonucunda A yeri olarak gösterilen yerle ilgili 6831 sayılı Yasanın 93/1 maddesi ile hüküm kurulduğu (B) yeri ile gösterilen açma sahası ile ilgili 2007/946 esaslı incelenen dosyada değerlendirilmenin yapılacağı belirtildiği, bilirkişi raporunda (B) yerinin 2006 Nisan ayında açıldığının mütalaa edilmesine 27.11.2007 tarihli iddianameile tarla açmak suçundan davanın açıldığı anlaşılmasına göre, mahallinde keşif yapılarak dava konusu yapılan yeri sanığın açıp açmadığı kullanıp kullanmadığı köy muhtarı azalar bekçi komşu tarla malikleri dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.