11. Ceza Dairesi 2009/12478 E. , 2010/13359 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : ...:Beraet (her iki suç için) ... :a)Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılması (dolandırıcılık suçu için), b)765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK. nun 231/8 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası konu- sundaki hükmün açıklanmasının geri bırakılm…
**11. Ceza Dairesi 2009/12478 E. , 2010/13359 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : ...:Beraet (her iki suç için) ... :a)Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılması (dolandırıcılık suçu için), b)765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK. nun 231/8 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası konu- sundaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl süre ile dene- tim altında bulundurulma, denetim süresinin 1 yılı için herhangi bir yü- kümlülük belirlenmemesi (sahtecilik suçu için) Şikayetçi-katılan vekilinin 16.06.2008 havale tarihli dilekçesi ile sanık ...’ün hakkındaki beraat hükümlerini sübutun bulunduğu,sanık ... hakkındaki dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı gerçekleşmediğinden ortadan kaldırılamayacağı,sahtecilik suçundan kurulan hükmü ise suç vasfı gerekçe göstererek temyiz ettiği,Malatya C.Başsavcılığı’nın 04.05.2009 günlü yazısı ekinde gönderilen 19.01.2009 havale tarihli dilekçesi ile açıkça sanık ... hakkındaki temyiz isteminden vazgeçmediği anlaşılmakla;temyiz isteminin adı geçen her iki sanığı kapsadığı yine sanık ... müdafiinin 28.04.2008 havale tarihli dilekçesi üzerine mercii 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2008 gün ve 2008/539 değişik iş sayılı kararı ile "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itirazen, incelenip reddine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafiine 08.07.2008 tarihinde tebliğ edilmesine karşın red kararına yönelik yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla şikayetçi-katılan vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede görüşüldü: 1-Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkındaki dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması, sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,