8. Hukuk Dairesi 2021/11162 E. , 2023/6322 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/517 E., 2018/946 K. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVA TARİHİ : 30.03.2006 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı …
**8. Hukuk Dairesi 2021/11162 E. , 2023/6322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/517 E., 2018/946 K. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVA TARİHİ : 30.03.2006 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 5304 ... Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunla (5304 ... Kanun) değişik 3402 ... Kadastro Kanunu'na (3402 ... Kanun) göre yapılan ve 28.02.2006 tarihli kısmi ilana alınan orman sınırlarına itiraz ettiğini, zira; dava dilekçesinde belirtmiş olduğu O.S. noktalarının iptal edilerek 99 no.lu O.S. noktasından 102 no.lu O.S. noktasına düz hatla bağlanmak suretiyle ekli haritalarında belirttikleri kapalı poligon orman içinde, orman sayılmayan iç parsel olarak ayrıldıktan sonra adanın geriye kalan kısmının orman sayılması, 119 ada 73 nolu parselin batısında ve çalışma alanı sınırına dayalı kısmın haritasında taralı olarak (A) harfiyle gösterildiği şekilde orman sayılarak 119 ada 73 nolu parsele dahil edilmesi gerektiğini, çalışma alanının kuzeybatısında bulunan ve taralı olarak (B) harfiyle gösterilen alanın orman sayılması gerektiğini, 119 ada 73 parsel ile 116 ada 54 parsel arasında ada sınırı olarak belirlenen yol ve 119 ada 73 parsel ile 128 ada 43 parsel arasında ada sınırı olarak belirlenen yolun öncesi orman olduğu ve şuan ki halinin orman bütünlüğünü bozduğu dolayısıyla orman sınırını daralttığı gerekçesiyle ayrı ayrı nokta yerine tek ada parsel olarak düzeltilmesi gerektiğini, belirlenen 1 ila 28 (1 ve 28 dahil), 31 ila 36 (31 ve 36 dahil), 40 ila 49 (41 ve 49 dahil), 51, 52, 54, 55, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 ve 73 no.lu O.S. noktalarının iptal edilerek ekli haritada kırmızı hatta gösterildiği şekilde yeni orman sınır hattının tesis edilmesi gerektiğini, bahse konu sınırların memleket haritası, amenejman planı ve hava fotoğrafında devlet ormanı olarak gözüktüğünü, neticede nizalı orman sınırlarının tespitinin iptali ile talepleri gibi düzeltilmesini ve Devlet Ormanı vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmelerini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini savunmuştur.