8. Hukuk Dairesi 2024/853 E. , 2024/1664 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 21.12.2023 tarihli ek kararı ile kesin süre içerisinde temyiz harç ve masrafları yatırılmadığından hükmün temyiz edilmemiş sayılm
**8. Hukuk Dairesi 2024/853 E. , 2024/1664 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 21.12.2023 tarihli ek kararı ile kesin süre içerisinde temyiz harç ve masrafları yatırılmadığından hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemece verilen 21.12.2023 tarihli ek kararın davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kez de mahkemenin 19.01.2024 tarihli ek kararı ile "...21.12.2023 tarihli ek kararın hükmü temyiz eden davalılar vekiline 01.01.2024 tarihinde tebliğ edilen ek kararı temyiz süresi geçtikten sonra 13.01.2024 tarihinde temyiz ettiği.." gerekçesiyle 13.1.2024 tarihli temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ve verilen 19.01.2024 tarihli iş bu ek karar da davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 19.01.2014 tarihli ek kararının ONANMASINA, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine Davalılara ait 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2024 tarihinde tarihinde oy birliğiyle karar verildi.