9. Ceza Dairesi 2013/8053 E. , 2013/14360 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 05.06.2009 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malın muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malın yerinde bulunmadığının 21.08.2009 tarihli tutanakla tespit edilmesi, sanığın haciz tarihinde borçlu şirkette işçi olarak çalıştığ…
**9. Ceza Dairesi 2013/8053 E. , 2013/14360 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 05.06.2009 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malın muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malın yerinde bulunmadığının 21.08.2009 tarihli tutanakla tespit edilmesi, sanığın haciz tarihinde borçlu şirkette işçi olarak çalıştığını, ancak daha sonra işten ayrıldığı için malın akıbetini bilmediğini savunması karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın hukukî durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, adlî para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin “TCK'nın 50/1-a ve 52/2.” maddeleri yerine sadece "TCK'nın 52/2." maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.