(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4918 E. , 2008/7117 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Sarız Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nişandan cayma nedeniyle alacak istemidir. Dosya kapsamından davanın 14.12.2006 tarihinde 5.000 -YTL. değer gösterilerek açı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4918 E. , 2008/7117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Sarız Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nişandan cayma nedeniyle alacak istemidir. Dosya kapsamından davanın 14.12.2006 tarihinde 5.000 -YTL. değer gösterilerek açıldığı, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğu, nişandan dönülmesi sebebiyle yapılan masrafın talep edildiği anlaşılmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın nişanlanmadan kaynaklandığı ve Aile Mahkemesini ilgilendirdiği ve Aile Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. T.M.Y.'nın 118-123. maddelerinde nişanlanma ve nişan bozulmasının sonuçları düzenlenmiştir. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri Kuruluş Yasasının 4. maddesine göre 4721 Sayılı T.M.Y.'nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitapta yeralan işlere ilişkin davaların aile mahkemesinde görüleceği yasa hükmü karşısında T.M.Y.'nın 2. kitabında yer alan uyuşmazlığının Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Sarız Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.