12. Ceza Dairesi 2013/28590 E. , 2014/25498 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2013/248878 Mahkemesi : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 13/05/2013 Numarası : 2012/94 - 2013/70 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan A.. T.. vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun olmayan yerde, çift yönlü yolda se
**12. Ceza Dairesi 2013/28590 E. , 2014/25498 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2013/248878 Mahkemesi : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 13/05/2013 Numarası : 2012/94 - 2013/70 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan A.. T.. vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun olmayan yerde, çift yönlü yolda seyrederken, keskin virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek, sağdan takla atması sonucu, sanığın aracındaki bir kişinin öldüğü, biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralandığı ve sanığın alkol muayenesi yapılmadan kaçarak, bir buçuk gün sonra teslim olduğu olayda; tam kusurlu sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tüm, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aracında bulunan katılanlar E.. A.. ve K.. A..'ın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın olaydan önce 3 bardak votka içtiğini, olay sırasında sanığı uyarmalarına rağmen, birkaç kez aşırı hız yaptığını ve hız göstergesinin en son 100 olarak görüldüğünü ve önündeki aracı sağdan solladığını beyan ettikleri dikkate alındığında; sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinde belirtilen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan A.. T.. vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.