11. Ceza Dairesi 2013/3363 E. , 2015/358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ..: beraat Sanık..: mahkumiyet Gerekçeli kararda 22.11.2008 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, 16.03.2004, 16.03.2005 ve 16.03.2006 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-)...nın 01.12.2008 gün ve B.07.1.GİB.4.10.40.01/010-1669/2963 sayılı mütalaasının sanık ... ile ilgili olduğu, sanık... ile ilgili olarak, 213 sayılı VUK.nun 367. m
**11. Ceza Dairesi 2013/3363 E. , 2015/358 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ..: beraat Sanık..: mahkumiyet Gerekçeli kararda 22.11.2008 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, 16.03.2004, 16.03.2005 ve 16.03.2006 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-)...nın 01.12.2008 gün ve B.07.1.GİB.4.10.40.01/010-1669/2963 sayılı mütalaasının sanık ... ile ilgili olduğu, sanık... ile ilgili olarak, 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı gözetilerek CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca yargılama durdurularak katılan idareden sanık ... hakkında “mütalaa” verilip verilmeyeceği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2-)Her takvim yılında işlenen “sahte fatura kullanmak” eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, 2008/1086-537 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından dava açıldığı halde, hangi yılla ilgili olduğu gösterilmeden, sanık...'nın beraatine, diğer sanık...'nin ise mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.