23. Hukuk Dairesi 2013/1209 E. , 2013/1934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından dava dışı borçlu... aleyhine ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/12393 Esas sayılı dosyasından başlatıl
**23. Hukuk Dairesi 2013/1209 E. , 2013/1934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından dava dışı borçlu... aleyhine ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/12393 Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte borçlu....'e ait ... İli, .... İlçesi, .... Köyü, ... çiftliği mevkii, 301 ada,... parsel üzerinde bulunan .../2400 arsa paylı ... nolu bağımsız bölüm üzerine haciz konulduğunu,bu taşınmazın ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/11763 Esas Sayılı dosyasından ....01.2012 tarihinde 125.000,00 TL'ye satıldığını, ihaleye bedeline ilişkin olarak ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/11763 Esas sayılı dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde müvekkiline ait hacizin ikinci sırada yer aldığını, ihale beldelinin ilk sırada yer alan davalıya ait dosyaya ödenmesine karar verildiğini, davalıya ait ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/11763 Esas sayılı dosyasında ihale konusu taşınmaz sahibi...'in ihtiyati haciz aşamasında 07.09.2007 tarihli haciz tutanağı ile dosya borcuna kefil olduğu, bu kefalete istinaden ihale konusu taşınmazına ilk defa ....09.2007 tarihinde, akabinde iki yıllık satış isteme süresinin geçtiğinden bahisle ikinci kez ....03.2011 tarihinde haciz konularak satış işleminin gerçekleştirildiğini, ancak ihtiyati haciz aşamasında haciz tutanağı ile ... kefili yapılan borçlu...'e ... emri tebliğ edilmediğiniden ortada geçerli bir haciz işlemi bulunmadığını, mahkemece haciz geçerli kabul edilse dahi ... emri düzenlenip tebliğ edilmediğinden bu haczin kesin hacze dönüşmediğinden en kötü ihtimalle müvekkili şirketin hacze iştiraki suretiyle derece kararından garameten pay alması gerektiğini, her ne kadar... tarafından haciz tutanağında itiraz ve şikayet sürelerinden feragat edildiği, taşınmazın haczine muvafakat edildiği beyan edilse de sürelerden feragatin üçüncü kişiler yönünden geçerli olmadığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, ... emri düzenlenerek memur marifetiyle...'e 07.09.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun sürelerden feragat ile adına kayıtlı taşınmaza haciz konulmasına muvafakat ettiğini, ... emrinin tebliğ edilmediğine dair iddiaların doğru olmadığını, 07.09.2007 tarihli sürelerden feragat beyanı üzerine ... emrinin ... günlük süre sonunda ....07.2007 tarihinde kesinleştiğini, davacının ise bundan yaklaşık ... yıl ... ay sonra ....08.2011 tarihinde taşınmaz üzerine haciz koydurduğunu bu nedenle süreden feragatin davacının hakkını ortadan kaldırmadığını, ... muamelesine karşı şikayet hakkının borçluya ait olduğunu, .... kişilerin şikayet hakkına sahip olmadığını, borçlunun herhangi bir şikayette bulunmadığından haczin kesinleştiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; derece kararında .... sırada yer alan ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/11763 Esas sayılı dosyasında, takibin 07.09.2007 tarihinde açıldığı, ... kefili olan...'e tebliğin aynı gün yapıldığı,...'in aynı tarihte takibe konu borcun tamamına ... kefili olmayı kabul ettiğini, herhangi bir itirazının olmadığını, sürelerden feragat ettiğini, sıra cetveline konu taşınmaz üzerine haciz konulmasına muvafakat ettiğini bildirmesi üzerine kesinleştirildiği ve tutanak suretinin 103 yerine kendisine tebliğ edildiği, şikayet olunan tarafından ....09.2007 tarihinde bu taşınmaz kaydı üzerine haciz konulduğu, ....03.2011 tarihinde haczin yenilendiği, ... kefili olarak yapılan başvuru ve hacze muvafakat ile takip kesinleştirilebilir ise de, itiraz ve ödeme süreleri geçmeden .... kişiler açısından hüküm ifade etmeyeceği, ... emri kefil...'e 07.09.2007 tarihinde yapılsa ve sürelerden açıkca feragat edilmiş olunsa da, üçüncü kişiler için haczin ....09.2007 tarihinde konulduğunun kabulü gerektiği, şikayetçinin haczinin ....08.2011 tarihli olup, şikayet olunanın haczinden sonra bulunduğundan sıra cetveline itirazın dayanaksız olduğu, taşınmaz üzerine konulan hacizler arasında birini diğerine üstün kılacak bir ayrıcalığın olmadığı, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan haczin konuluş tarihi ve ... kefili olan... sürelerden feragat etmiş ise de .... kişiler için kesinleşme tarihi olarak kabul edilmesi gereken tarih itibariyle ikinci sıradaki haczin konulduğu tarihten ve hatta ikinci sıradaki haczin takip tarihinden bile önce konulmuş olduğu dikkate alındığında, hazırlanan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle şikayet olunanın alacaklı olduğu ... dosyasında ....03.2011 olan haciz tarihinin gerekçe bölümünde ....03.2011 olarak belirtilmiş olması çelişkili olmuş ise de sonuca etkili bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.