(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9012 E. , 2011/8535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 20.06.2006 gün ve 3144-4334 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece ye
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9012 E. , 2011/8535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 20.06.2006 gün ve 3144-4334 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, orman kadastrosu yapılmış ise tahdit haritası uygulanacak, yapılmamış ise eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, orman sayılan yerlerden olduğu saptandığı takdirde davanın reddine karar verilmesi, orman sayılmayan yerlerden olduğunun saptanması halinde, komşu parsel kayıtlarının uygulanması, taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiğinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Dere köyü 108 ada 265 parselin krokide (A)=1674,05 m2'lik bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.07.1997 - 04.01.1998 tarihleri arasında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.