2. Hukuk Dairesi 2006/18059 E. , 2007/12842 K. MAHKEMESİ :Şereflikoçhisar 1. A.H. TARİHİ : 30.03.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar miras mukavelesi ile miras hisselerinin devredildiğinden bahisle, davalı aleyhine alacak davası açarak 27.11.1978 tarihli sözleşmeye dayanmışlardır. Sözleşme davalı ile davacıların mira…
**2. Hukuk Dairesi 2006/18059 E. , 2007/12842 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Şereflikoçhisar 1. A.H. TARİHİ : 30.03.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar miras mukavelesi ile miras hisselerinin devredildiğinden bahisle, davalı aleyhine alacak davası açarak 27.11.1978 tarihli sözleşmeye dayanmışlardır. Sözleşme davalı ile davacıların mirasbırakanı A arasında yapılmış olup, davalı sözleşmede parmak izi kullanmıştır. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 297.maddesine uygun olarak davalının oturduğu yer ihtiyar heyeti ve muhtarı tarafından sözleşme onaylanmamıştır. Usulüne uygun olarak onaylanmamış belgenin geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2007 Cuma