2. Hukuk Dairesi 2013/6459 E. , 2013/18663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :29.01.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açmış olduğu davayı yargılama aşamasında ıslah ederek Türk Medeni Kanununun 165. maddesi
**2. Hukuk Dairesi 2013/6459 E. , 2013/18663 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :29.01.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açmış olduğu davayı yargılama aşamasında ıslah ederek Türk Medeni Kanununun 165. maddesi gereğince akıl hastalığı nedenine dayandırmıştır. Eşlerden biri akıl hastası olup bu yüzden ortak hayat diğer eş için çekilmez hale gelirse, hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası açabilir. Mahkemece resmi sağlık kurlu raporu alınmadan davalının hacir altına alınmasına ilişkin sağlık kurulu raporu ile 28.12.2012 tarihli Psikiyatri Ana Bilim dalı Başkanlığından alınan rapor birbiri ile çelişki olduğu halde, bu çelişki de giderilmeden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2013