8. Ceza Dairesi 2020/2444 E. , 2020/11798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin 109/2 ve 109/3-a ve b yerine, 209/2 ve 209/3-a ve b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme
**8. Ceza Dairesi 2020/2444 E. , 2020/11798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin 109/2 ve 109/3-a ve b yerine, 209/2 ve 209/3-a ve b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 13.09.2019 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu, ayrıca 14.05.2009 tarihli kararın sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği tarihte sanığın Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu ve karar zirinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” açıklanıp kendisine bildirilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1. maddesine aykırı davranılarak, keza temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, bu itibarla; sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine 12.09.2019 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.