3. Hukuk Dairesi 2023/4819 E. , 2023/3224 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/266 E., 2023/81 K. DAVA TARİHİ : 07.03.2016 Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yar…
**3. Hukuk Dairesi 2023/4819 E. , 2023/3224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/266 E., 2023/81 K. DAVA TARİHİ : 07.03.2016 Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davalı aleyhine ayrı ayrı hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar (davalı ... yönünden 3.006,02 TL, davalı ... yönünden 11.541,17 TL, davalı ... yönünden 26.704,05 TL, davalı ... yönünden 32.378,05 TL, davalılar... yönünden müştereken müteselsilen olmak üzere 32.378,05 TL, davalılar ... yönünden müştereken müteselsilen olmak üzere 5.867,16 TL, davalılar ... yönünden müştereken ve müteselsilen olmak üzere 37.122,48 TL olup), karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 1. Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan toplam 148.996,97 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine yönelik verilen kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu karar Dairemizce davacı taraf lehine bozularak dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.