12. Ceza Dairesi 2018/2634 E. , 2020/3483 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...'ın olay günü, ...’ün sahibi ve yetkilisi olduğu ... ... isimli kot taşlama fabrikasının arka kısmında bulunan harabe ve yıkık vaziyette olan taşınmazda, yıkılan fabrika kalıntılar…
**12. Ceza Dairesi 2018/2634 E. , 2020/3483 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...'ın olay günü, ...’ün sahibi ve yetkilisi olduğu ... ... isimli kot taşlama fabrikasının arka kısmında bulunan harabe ve yıkık vaziyette olan taşınmazda, yıkılan fabrika kalıntıları arasında hurda ararken İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı adına tescilli olup olay tarihi öncesinde ... Tekstil Boya ve Apre Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından kumaş apre üretimi yapılan yer olarak kullanılan yerdeki 9x9 metre boyutunda su havuzuna düşmesi sonucu boğularak öldüğü, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğünün 22.05.2015 tarihli yazısında; ölümünün meydana geldiği yerin daha öncesinde ... Tekstil Boya ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından kumaş apre üretimi yapılan yer olarak kullanıldığı, söz konusu yerin kamulaştırma sonucu 54 ada, 75 parselin 13/08/2008 tarih, 13606 yevmiye nolu işlemle İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı adına tesciline karar verildiği, 31/12/2013 tarihi itibariyle ... Tekstil Boya ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 54 ada, 75 parseldeki işgalini sonlandırıldığı, 31.12.2013 tarihinde de taşınmazı boşaltıldığı, 24/03/2014 tarihi itibariyle ölümün gerçekleştiği havuzun bulunduğu yerin İstanbul Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde olan ...'ye ait otobüs araç garajı olarak tahsis edilen yer olduğu değerlendirildiğinde, ölüm olayının gerçekleştiği yerin sanık ...'ün yetkilisi olduğu ... isimli şirketin faaliyet alanında olmadığı, söz konusu yerde faaliyet gösteren ... Tekstil Boya ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin de söz konusu yeri olay tarihinden önce bu tamamen terk ettiği, her iki sanığın olayın meydana geldiği yerle bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, olay yerinde keşif yapılmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.