2. Hukuk Dairesi 2015/18329 E. , 2016/10613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; kısa karara uygun olarak düzenlenen gerekçeli kararın gerekçesinde davalı erkeğin tam kusurlu olduğu eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve tehdit ettiği kabul edilmi
**2. Hukuk Dairesi 2015/18329 E. , 2016/10613 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; kısa karara uygun olarak düzenlenen gerekçeli kararın gerekçesinde davalı erkeğin tam kusurlu olduğu eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve tehdit ettiği kabul edilmiş bu kusur belirlemesine göre, kadının kişilik haklarının saldırıya uğrayacağı açık ise de mahkemece manevi tazminatın gerekçesinde kadının kişilik haklarının saldırıya uğramadığından bahisle manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek, hükmün gerekçesi kendi içinde ve kusura ilişkin gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2016 (Prş.)