9. Ceza Dairesi 2021/7390 E. , 2023/7833 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/398 E., 2015/68 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 s…
**9. Ceza Dairesi 2021/7390 E. , 2023/7833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/398 E., 2015/68 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itirazı kabul olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının aynı maddenin on birinci fıkrası gereği mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden temyiz istemine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılanlar vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2015 tarihli ve 2009/398 Esas, 2015/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.01.2019 tarihli ve 14-2015/272408 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmesine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR