1. Ceza Dairesi 2012/2670 E. , 2012/7413 K. Tebliğname No : 1/B - 2011/314264 MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 07/04/2011, 2009/420 (E) ve 2011/125 (K) SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan Songül'ün, sanıklar İsmail ve Şehmus hakkında mağdur Metin'i öldürmeye teşebbüs, mağdur Gökhan'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarında…
**1. Ceza Dairesi 2012/2670 E. , 2012/7413 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1/B - 2011/314264 MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 07/04/2011, 2009/420 (E) ve 2011/125 (K) SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan Songül'ün, sanıklar İsmail ve Şehmus hakkında mağdur Metin'i öldürmeye teşebbüs, mağdur Gökhan'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca, b) Sanık İsmail, müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2- Sanıklar İsmail ve Şehmus hakkında mağdur-katılan Metin'i kasten öldürmeye teşebbüs, maktul Tugay'ı olası kastla öldürme, mağdur Gökhan'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; A) Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, bildirilen gün ve saatte, sanıklar ile mağdurlar Metin ve Gökhan ile tanıklar Mehmet Turan, Yasin, Özgür, M.. Ö.., İslam, M.. Y.., Seyfettin ile olay yeri inceleme raporunu düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, savunmaların, mağdur ve tanık anlatımlarının denetlenmesine olanak verecek şekilde temsili ve tatbiki keşif yapılarak sanıklar ile maktul ve mağdurların konumu, atış mesafesi, sanıkların bulunduğu konum itibariyle maktul ve mağdurları görüp teşhis etme imkanlarının bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, B ) Dosyada bulunan HTS raporları içeriğinden sanık İsmail'in olay tarihi ve öncesinde maktul Tugay, olay yerinde bulunan tanıklar Yasin, M.. Y.., M.. Ö.., Seyfettin ve Özgür ile telefon görüşmelerinin bulunması ancak sanık tarafından bu görüşmelerin yapıldığının kabul edilmemesi yine maktul Tugay'ın eşi katılan Songül'ün 04.02.2010 tarihli oturumda maktul Tugay'ın ölümünden önce şifreli çanta içerisinde kendisine teslim ettiği eşyalar ile ilgili olarak öldürüldüğünü belirterek çanta içerisindeki tarihi eser niteliğinde olabilecek eşyaları mahkeme heyetine ibraz etmesi karşısında; Adli emanete alınan heykellerin tarihi eser niteliğinde olup olmadığı ve maddi değerlerinin bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaptırılarak, tanıklar Yasin, M.. Y.., M.. Ö.., Seyfettin ve Özgür'e CMK.nun 48. maddesindeki hakları da hatırlatılmak suretiyle sanık İsmail ile olan ve HTS raporlarına yansıyan telefon görüşme içerikleri ve katılan Songül tarafından ibraz edilen eşyalar ile ilgili bilgileri konusunda tekrar tanık sıfatıyla dinlenmeleri, Ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Usule aykırı olup, sanık Şehmus müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık İsmail müdafii ve katılan Songül vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin sanıklar İsmail ve Şehmus hakkında mağdur-katılan Metin'i kasten öldürmeye teşebbüs, maktul Tugay'ı olası kastla öldürme, mağdur Gökhan'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 10.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. Ö.. müdafii Avukat ... yokluğunda 11.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.