Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1072 E. , 2024/843 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1072 Karar No : 2024/843 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2022/2395, K:2023/2205 sayılı kararı ile Elazığ 2. İdare Mahkemesinin 26/01/2024 tarih ve E:2024/30, K:2024/94 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 257…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1072 E. , 2024/843 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1072 Karar No : 2024/843 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2022/2395, K:2023/2205 sayılı kararı ile Elazığ 2. İdare Mahkemesinin 26/01/2024 tarih ve E:2024/30, K:2024/94 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; 2019 yılı Ağustos Sözleşmeli Öğretmen Atama Döneminde, Elazığ İli, Maden İlçesi, Atatürk Ortaokuluna sözleşmeli türkçe öğretmeni olarak atanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması iptal edilen ve bu işlemin, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 12/05/2022 tarih ve E:2021/1850, K:2022/2174 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine başlatılan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, atamasının iptal edildiği tarih ile göreve başlatıldığı tarih arasında yoksun kaldığı maaşları için 150,00 - TL, maaşların faizi için 50,00 - TL, eğitim-öğretim tazminatları için 150,00 - TL, ek ders ücretleri için 100,00 - TL olmak üzere şimdilik toplam 450,00 - TL maddi tazminat ile duyulan elem ve ıstırabın karşılığı olarak 30.000,00- TL manevi tazminatın, işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; Ankara İdare Mahkemesinde görülen davada verilmiş olan iptal kararı üzerine açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Elazığ 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.