23. Hukuk Dairesi 2013/5230 E. , 2013/6990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.03.2013 gün ve 2013/670 Esas, 2013/1612 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR – Şikayetçi vekili, borçluya ait 3. kişi nezdindeki alacak için düzenlenen 23.05.2012 tarihli sıra cetv
**23. Hukuk Dairesi 2013/5230 E. , 2013/6990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.03.2013 gün ve 2013/670 Esas, 2013/1612 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR – Şikayetçi vekili, borçluya ait 3. kişi nezdindeki alacak için düzenlenen 23.05.2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin ve şikayet olunanın ihtiyati haciz ve kesin hacze dönüşme tarihlerinin aynı olması nedeniyle iki dosya arasında garameten paylaştırma yapılması gerekirken, paranın tümünün şikayet olunan dosyasına ayrılarak müvekkil dosyasına pay ayrılmamasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin ihtiyati haczinin kambiyo senedine mahsus takipte ödeme emrinin tebliğinden itibaren on günlük ödeme süresi sonunda kesin hacze dönüşeceği, buna göre şikayetçinin haczi şikayet olunanın haczinden sonra kesinleştiğinden sıra cetvelinde hata bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2013/670 Esas, 2013/1612 Karar sayılı ve 15.03.2013 tarihli ilamıyla, onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.