(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6803 E. , 2008/1250 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... Davalılar vekilleri gelmediler. Davalı ... Mak. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ....'ün mazereti kabul edilmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikte…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6803 E. , 2008/1250 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... Davalılar vekilleri gelmediler. Davalı ... Mak. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ....'ün mazereti kabul edilmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı kooperatife verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 735,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.