2. Hukuk Dairesi 2022/10801 E. , 2023/319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki vesayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın kısıtlı adayı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 07.02.2022 tarihli ek kararla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek kararın kısıtlı adayı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkem
**2. Hukuk Dairesi 2022/10801 E. , 2023/319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki vesayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın kısıtlı adayı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 07.02.2022 tarihli ek kararla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek kararın kısıtlı adayı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 17.10.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, kesin olduğu gerekçesiyle kısıtlı adayının temyiz dilekçesinin reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesinin 17.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca; vesayet işlerine ilişkin davalar 6100 sayılı Kanunu'nun 382 nci maddesini ikinci fıkrasının (b) bendinin (19) uncu alt bendi uyarınca çekişmesiz yargı işi olduğundan çekişmesiz yargı işleri hakkında verdikleri kararları, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca; ayrıca sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz edilemez. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 345 inci maddesi uyarınca süresi içinde verilmemiş olması sebebiyle 6100 sayılı Kanunun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi uyarınca istinaf başvurusunun yerinde olmadığından İlk Derece Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ek kararına yönelik başvurunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile istinaf incelemesi sonucu verilen kesin kararın kısıtlı adayı tarafça temyiz edildiği, kesin olan bir karara ilişkin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.10.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.