15. Hukuk Dairesi 2021/1662 E. , 2021/2321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın temyiz talebinin reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilince 01.11.2016 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece verilen kararı, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmişti
**15. Hukuk Dairesi 2021/1662 E. , 2021/2321 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın temyiz talebinin reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilince 01.11.2016 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece verilen kararı, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Mahkemece bu kez temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle 1/11/2016 günlü ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararı, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ek karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.