11. Ceza Dairesi 2024/199 E. , 2024/13768 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/135 E., 2023/652 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İst…
**11. Ceza Dairesi 2024/199 E. , 2024/13768 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/135 E., 2023/652 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2013/633 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararı ile 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve merci İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli ve 2015/164 Değişik İş sayılı kararı ile anılan kararlara yönelik itirazın reddedildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2021/135 Esas, 2023/652 Karar sayılı kararı ile 2007 takvim yılı yönünden verilen düşme kararı, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan yeniden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair merci İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli ve 2023/1124 Değişik İş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz talebinin “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve mütalaanın 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olmasına rağmen, mütalaa bulunmayan 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ve Mahkemece 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;