3. Ceza Dairesi 2012/38060 E. , 2013/6020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 17.09.2012 tarih ve 2011/1659 E. ve 2012/29914 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2012 tarih ve 2010/14699 sayılı itiraznamesiyle, katılan hakkında alınan geçici ve kesin raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62 ve 51. maddelerinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve dosya kapsamına uygun olmadığı
**3. Ceza Dairesi 2012/38060 E. , 2013/6020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 17.09.2012 tarih ve 2011/1659 E. ve 2012/29914 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2012 tarih ve 2010/14699 sayılı itiraznamesiyle, katılan hakkında alınan geçici ve kesin raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62 ve 51. maddelerinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek, Dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkemenin sanık hakkındaki yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiş olup, 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... hakkında Adli Tıp Kurumundan alınan 30.11.2008 tarihli raporda, katılanın sol kolda poteriyor trıseps üzerinde cilt, cillt altı ve kas dokusunu içine alan kesici alet yarasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının mütalaa edildiği, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi, ... Hastanesinden alınan geçici raporda yaranın 8x2 cm.lik derin kesi olduğunun belirtildiği, yargılama safhasında katılanın sol kolundan yaralandığının anlaşıldığı bu nedenle Adli Tıp Kurumundan alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 62 ve 51. maddelerinin uygulanmama gerekçesinde, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve suçu işledikten sonra pişman olup olmadığı hususları değerlendirip sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaate ulaşılarak sanığa verilen cezanın ertelenmediği ve sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı belirtilmiş olup gerekçenin yasal, yeterli ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.