1. Hukuk Dairesi 2014/22582 E. , 2017/2601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 586 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 20 m²'lik bölümüne haklı bir neden olmaksızın davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu, ölçüm sonucu çaktırdığı kazıklarında yerinden çıkardığını ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın eskiden beri sabit sınırlarla kullanıldığını, davacının taşınmaz
**1. Hukuk Dairesi 2014/22582 E. , 2017/2601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 586 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 20 m²'lik bölümüne haklı bir neden olmaksızın davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu, ölçüm sonucu çaktırdığı kazıklarında yerinden çıkardığını ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın eskiden beri sabit sınırlarla kullanıldığını, davacının taşınmazına elatmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.