1. Ceza Dairesi 2010/270 E. , 2011/8543 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/276026 MAHKEMESİ :AFYONKARAHİSAR İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :29/05/2009 - 46/76 SUÇ :kasten yaralamak, kasten öldürmek C.. Ş..'i kasten öldürmekten, S.. K..'ı kasten yaralamaktan sanık M.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar Saadettin Kılıç, S.. K.. ile A.. K..'ın beraatlerine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2009 gün ve 46/76 sayılı hükmü
**1. Ceza Dairesi 2010/270 E. , 2011/8543 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/276026 MAHKEMESİ :AFYONKARAHİSAR İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :29/05/2009 - 46/76 SUÇ :kasten yaralamak, kasten öldürmek C.. Ş..'i kasten öldürmekten, S.. K..'ı kasten yaralamaktan sanık M.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar Saadettin Kılıç, S.. K.. ile A.. K..'ın beraatlerine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2009 gün ve 46/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Münür müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Yasal yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteklerinin CMUK. 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; maktule yönelik kasten öldürme suçundan yargılanan sanıklar A.. K.., S.. K.., S.. K.. ve M.. K.. arasında menfaat çatışması bulunduğundan,ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması, 3-Soruşturma aşamasında dinlenip şikayetçi olduklarını beyan eden ve maktulün çocukları olduğu anlaşılan Fatma ve Hasbiye mahkemeye çağrılarak davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 237-238. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerle irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.