11. Ceza Dairesi 2016/10693 E. , 2019/2597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge ibraz etmeme, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanıklar hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan beraat, Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet I-Sanıklar hakkında defter belge ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulun
**11. Ceza Dairesi 2016/10693 E. , 2019/2597 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge ibraz etmeme, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanıklar hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan beraat, Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet I-Sanıklar hakkında defter belge ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazlarına gelince; 1-... Yapı İnş...Ltd. Şti ortağı ve yetkilisi olan sanıkların 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, şirketin fiili olarak ... tarafından idare edildiğini beyan ettikleri anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakmından; suça konu faturaları kullandığı belirtilen şirket yetkilileri hakkında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosyaya aktarılması; faturaları kullanan mükellef yetkilileri ve ... isimli şahıs CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; faturaları kullananlara, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının,...'e ise mükellef şirketin kendisi tarafından idare edilip edilmediği, suça konu faturaları kimin düzenlediğinin sorulması, mükellefe ait fatura vb. evraklarda sanıklar ve ... yönünden yazı imza incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi, 2-Sanık ...'ın şirkete 08/01/2008 tarihi itibariyle ortak olduğu, 2007 takvim yılında mükellef şirketle fiili münasebetine yönelik dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeksizin 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, 3-Kabule göre de; a)5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” ihtar edilmemesi b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.