5. Hukuk Dairesi 2024/6333 E. , 2024/10392 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/273 Esas, 2024/96 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2023 Tarihli ve 2023/164 Esas, 2023/297 Karar Sayılı Kararı Davaya konu olay trafik kazası sonucu hukuki anlamda haksız fiil ile bir başkasının zararına neden olmak eylemi olup olayın İzmir ilinde meydana geldiği, haksız fiilden doğan davalar…
**5. Hukuk Dairesi 2024/6333 E. , 2024/10392 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/273 Esas, 2024/96 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2023 Tarihli ve 2023/164 Esas, 2023/297 Karar Sayılı Kararı Davaya konu olay trafik kazası sonucu hukuki anlamda haksız fiil ile bir başkasının zararına neden olmak eylemi olup olayın İzmir ilinde meydana geldiği, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğu, davalılardan ...'in adresinin İzmir ili Karşıyaka ilçesi sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2023 Tarihli ve 2023/273 Esas, 2024/96 Karar Sayılı Kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 16 ncı maddesindeki yetki kuralının kesin yetki olmadığı, haksız fiilden doğan davada, davalının yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu, davalı tüzel kişinin yerleşim yerinin Ümraniye/İstanbul olduğu, diğer davalı Karşıyaka'da ikamet etse de 6100 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin birinci fıkrasına göre Ümraniye/İstanbul adresinin bağlı olduğu adliyede de dava açılabileceği, davacının seçimlik hakkını İstanbul (Anadolu) Adliyesinden yana kullandığı, İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin usulüne uygun yapılmış bir yetki itirazı olmaksızın ve de davalı şirketin yerleşim yeri mahkemesi olarak yetkili bulunduğu halde yetkisizlik kararı verildiği, kesin olmayan yetki hallerinde hakimin resen yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı, 10 uncu ve 115 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50 nci maddesi C. Değerlendirme