20. Hukuk Dairesi 2015/4887 E. , 2016/591 K. MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R ..., kısmî ilân süresi içerisinde ... ve köy tüzel kişiliğini hasım göstererek dava açtığı, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tesbitlerinin yapılması üzerine tefrik kararı verilerek tespit maliklerinin davaya dahil edildiği, ancak, tefrik kar…
**20. Hukuk Dairesi 2015/4887 E. , 2016/591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R ..., kısmî ilân süresi içerisinde ... ve köy tüzel kişiliğini hasım göstererek dava açtığı, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tesbitlerinin yapılması üzerine tefrik kararı verilerek tespit maliklerinin davaya dahil edildiği, ancak, tefrik kararı verildikten sonra da ... ve köy tüzel kişiliği davada taraf olarak yer aldığı halde kendilerine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Diğer taraftan, 6360 sayılı Kanun uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları il idarî sınırları olarak belirlenmiş; bu sınırlar içinde yer alan köylerin tüzel kişilikleri kaldırılmış ve mahalle olarak bağlı bulunduğu ilçe belediyesi sınırlarına katılmıştır. Tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin taraf oldukları davalarda, 6360 sayılı Kanunun Geçici 1/13. maddesi uyarınca, katıldıkları ilçe belediyeleri taraf haline gelir. Aynı Kanunun 1/1. maddesi hükmüyle Mardin ilinde, büyükşehir belediyesi kurulduğundan; davalı B... köyünün tüzel kişiliği sona ermiş olacağından mahalle olarak katıldığı İlçe Belediyesi tespit edilmelidir. Bu nedenlerle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Gerekçeli kararın usûlünce, davalı ... ile 6360 sayılı Kanun uyarınca davanın tarafı haline gelen B... köyünün bağlı olduğu ilçe belediye başkanlığına tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesi; 2) Dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu bulunan 105 ada 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların ve çevreleyen 101 ada 1 nolu orman parselinin kadastro tutanakları, davalı iseler dava dosyaları, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilmesi, 3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek en eski tarihli memeleket haritası ve en eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) hava fotoğraflarının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı), yine dava tarihinden 20 yıl öncesine (1985- 1995'li yıllara ) ait hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, özellikle taşınmazın 20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazların ayrı ayrı niteliğinin ne gözüktüğü ile, üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranını belirten açıklamalı müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.