2. Hukuk Dairesi 2025/10828 E. , 2026/1364 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2025/... E., 2025/51 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik…
2. Hukuk Dairesi 2025/10828 E. , 2026/1364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2025/... E., 2025/51 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının davacı-davalı kadının, davalı-davacı erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerektiği ve davalı-davacı erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne, tarafların boşanmalarına, erkek yararına 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata ayrıca yine erkek yararına 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata, velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakasına, iki davada ayrı ayrı yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararı kusur belirlemesi ve erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerden karar onanarak kesinleşmiştir. Onama kararı ile kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi iki ayrı maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; tarafların kusur durumuna ilişkin gerekçenin düzeltilmesi, kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve erkek yararına dosya kapsamına uygun şekilde maddî ve manevî tazminata hükmedilmesinden ibarettir. Açıklanan nedenle kararın tümüyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.