6. Hukuk Dairesi 2024/456 E. , 2025/516 K. "" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1151 E., 2023/1179 K. ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/387 E., 2022/54 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlana…
**6. Hukuk Dairesi 2024/456 E. , 2025/516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1151 E., 2023/1179 K. ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/387 E., 2022/54 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Van ili, Gevaş İlçesine bağlı ... ve... Köylerinin köy içi sokaklarının kilitli parke taşı döşeme işini doğrudan temin ile ihale usulüyle alarak imalat işlemlerine başladığını ve yüklendiği işi tamamladığını, ancak idarece işin onay işlemlerinin sehven yapılmadığı gerekçesiyle alacaklarının ödenmediğini beyan ederek doğrudan temin ihale usulüyle işi aldığının ve tamamladığının tespiti ile yapılan işin güncel birim fiyatlarının uzman bilirkişiye hesaplatılarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya doğrudan temin yolu ile iş vermediğini, davacının ödeme talebi üzerine haberdar olunduğunu, doğrudan temin yoluyla alımlarda doğrudan temin kayıt formunun düzenlenmesi ve onay belgesi düzenlenerek müvekkili kurum tarafından piyasa araştırması yapılması ve buna ilişkin belgelerin dayanakları ile birlikte onay belgesine eklenmesinin zorunlu olduğunu, başka ihale açılarak yapılması gereken işin doğrudan temin yoluyla yapıldığını iddia etmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı kurum tarafından yapılan ihaleye ilişkin dosyada bulunan belgeler ile teknik bilirkişiler tarafından keşif mahallinde yapılan tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, işin davacı şirket çalışanları tarafından yapıldığına dair keşif sırasında dinlenen tanık beyanları ile tüm bu belgelere göre ihaleye konu işin davacı şirket tarafından yapıldığının davacı tarafından ispat edildiği yapılan işin maliyetinin keşif sırasında teknik bilirkişiler tarafından işin yapıldığı tarihlerdeki veriler dikkate alınarak hesaplandığı ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından bilirkişilerce hesaplanan tenzilatlı yapım ve imalat bedellerinin davalı kurumdan alınarak davacı şirkete verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF