(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/9665 E. , 2006/13216 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 2003 yılında davalıya satmış olduğu 6310 kg biberlerin satış bedeli olan 1.703.700.000 TL’nin ödenmediğini, …
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/9665 E. , 2006/13216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 2003 yılında davalıya satmış olduğu 6310 kg biberlerin satış bedeli olan 1.703.700.000 TL’nin ödenmediğini, alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile hiçbir alış-verişinin olmadığını, biber almadığını savunarak , davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen ilk hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, itirazın iptaline, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.