3. Hukuk Dairesi 2013/18831 E. , 2014/3036 K. "" MAHKEMESİ : ANKARA 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2012/2037-2013/1833 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin Ankara İli, …
**3. Hukuk Dairesi 2013/18831 E. , 2014/3036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2012/2037-2013/1833 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin Ankara İli, Keçiören İlçesi, Pınarbaşı Mahallesi, A. Sokak D.Konutları . ada, . parsel üzerinde kayıtlı bulunan 39/43 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkilinin su aboneliğini yaptırmak amacı ile davalı idareye başvuru yaptığında kendisinden kanal katılım ve şebeke hisse bedeli olarak toplamda 2.049,52-TL tahsil edildiğini, müvekkilinin davalının tekel hizmeti vermesi ve bu bedel olmaksızın suya erişemeyeceği nedeni ile bu miktarı ödeyerek abone olduğunu, davalı kurum tarafından tahsil edilen bedelin çok yüksek ve fahiş olduğunu, davalı idarenin anılan hizmet bedellerinin müteahhit şirketten inşaat ruhsatının alınması aşamasında tahsil ettiğini, müvekkilinden ikinci kez bedel talep etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, tahsil edilen toplam 2.049,52-TL tutarındaki kanal katılım ve şebeke hissesi bedellerinden şimdilik 100,00-TL sinin(ıslahla 2.000,40) ödeme tarihinden itibaren işleyecek faziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yandan talep ve tahsil edilmek istenilen kanal bedeli ile şebeke hisse bedelinin 2464 sayılı Belediye Gelirleri Yasasının 87,88,89 maddeleri yanında Aski Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesi hesaplanarak talep edildiğini, anılan mekandaki ada dışı kanal hizmetlerinin müvekkili idarece yapıldığını beyan ederekdavanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu konutun toplu konut alanı içerisinde olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile, 100,00-TL nin dava tarihi olan 23.10.2012 tarihinden, 1.900,40-TL nin ıslah tarihi olan 10.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, maliki bulunduğu bağımsız bölüme ilişkin ferdi su aboneliğinin tesisi nedeniyle, davacının; davalı idareye kanal katılım ve şebeke tesis bedeli ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundadır.