5. Hukuk Dairesi 2014/28476 E. , 2015/10245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2014 NUMARASI : 2013/560-2014/219 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare
**5. Hukuk Dairesi 2014/28476 E. , 2015/10245 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2014 NUMARASI : 2013/560-2014/219 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Çayır niteliğindeki taşınmaza ot geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Dava konusu 102 ada 72 parsel sayılı taşınmaz Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/56 esas sayılı dosyası ile davalı olduğundan bu taşınmaz yönünden belirlenen kamulaştırma bedelinin 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmaması, 2) Dava konusu taşınmazların göl alanı olarak terkinine karar verilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın; a) Hüküm fıkrasının 1 numralı bendinde yer alan (ve 102 ada 72 parsel) ibaresinin çıkartılmasına,, yine aynı bentte yer alan (21.690,89-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (14.328,23-TL) rakamının yazılmasına, Hüküm fıkasının 1 numaralı bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (Sivas ili, Yıldızeli ilçesi, Halkaçayır Köyü, Yukarıçayır mevki 102 ada 72 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin ise 7.362,66-TL olarak tespitine) cümlesinin yazılmasına, (bedele) kelimesinin yerine (bedellere) kelimesinin yazılmasına, b) Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin tamemen çıkartılmasına, yerine (Ziraat Bankasına depo edilen 102 ada 85 parsele ait 14.328,23-TL kamulaştırma bedelinin davalılara tapudaki hisseleri oranında derhal ödenmesine için bankaya müzekkere yazılmasına, 102 ada 72 parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan, bu parselin kamulaştırma bedelinin ileride hak sahibi olacaklara ödenmek üzere 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına) cümlesinin yazılmasına, c) Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan (dvacı D.. M.. adına tapuya tesciline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince göl alanı olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.