21. Ceza Dairesi 2015/8461 E. , 2016/4633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıkların, Türkiye Ekonomi Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ... ...TEKSTİL olan.... numaralı, .... vade tarihli hamiline düzenlenmiş dokuz bin altı yüz bedelli suça konu çeki sahte bir şekilde düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların kitapları arasında buldukları çekin sahibine
**21. Ceza Dairesi 2015/8461 E. , 2016/4633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıkların, Türkiye Ekonomi Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ... ...TEKSTİL olan.... numaralı, .... vade tarihli hamiline düzenlenmiş dokuz bin altı yüz bedelli suça konu çeki sahte bir şekilde düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların kitapları arasında buldukları çekin sahibine ulaşmaya çalışmak amacıyla çeki bankaya ibraz ettiklerini savunmaları, tanık olarak dinlenen banka görevlilerinin ise her iki sanığın da suça konu çeki tahsil etmek amacı ile bankaya ibraz ettiklerini beyan etmeleri, Türkiye Ekonomi Bankası ......Şubesi tarafından suça konu çek hesabının banka kayıtlarında bulunmadığı, çekin sahte olduğunun bildirilmesi, çekin sahteliğine ve çek üzerindeki yazı ve imzaların aidiyetine ilişkin olarak başkaca bir araştırma yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu çekin sahteliği ile ilgili rapor aldırıldıktan sonra belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, suça konu çekin düzenleme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce olmak üzere sanıklara ait imza ve yazı örneklerinin muhtarlıklar, noterlikler, bankalar, seçim kurulları, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek çek üzerindeki yazı ve imzanın sanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp eylemin sübutu halinde dosyadaki çek fotokopisinden keşide yerinin bulunmaması nedeniyle çekin özel belge niteliğinde olup olmadığıda araştırılarak toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.