(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1541 E. , 2008/2986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.Şükrü Toprak tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.295.00.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek da
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1541 E. , 2008/2986 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.Şükrü Toprak tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.295.00.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının poliçesinden 2.750.00.YTL düşülerek 3.545.00.YTL sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılar...ve birleştirilen dosya davalısı...'tan tahsilini talep etmiştir. Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 3.545.00.YTL'sı tazminatın 15.4.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... davalı ... tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı M.... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...’a ait olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de , davalı tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen İnegöl 1.Noterliğinin 20.10.2003 tarih ve 9753 yevmiye numaralı satış sözleşmesine göre aracın 25.02.2004 kaza tarihinden önce davalı ...tarafından satılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu hale göre kaza tarihinde araç sahibi olmayan davalı ...hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken diğer davalılarla birlikte tazminattan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. SONUÇ;yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 3.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.