Ceza Genel Kurulu 2023/430 E. , 2024/293 K. "" DİRENME KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 274-668 I. HUKUKİ SÜREÇ Sanığın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1, 102/3-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.10.2014 tarihli ve 1263-657 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzeri…
**Ceza Genel Kurulu 2023/430 E. , 2024/293 K.** **"İçtihat Metni"** DİRENME KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 274-668 I. HUKUKİ SÜREÇ Sanığın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1, 102/3-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.10.2014 tarihli ve 1263-657 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 03.02.2022 tarih ve 2653-741 sayı ile; "Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri savunma beyanlarla desteklendiği üzere sanığın, mevcut hastalığının tedavisi kapsamında mağdureye yönelik eylemlerinin muhteviyatı, olayın oluş ve intikal şekli ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 26.10.2022 tarih ve 274-668 sayı ile; "...Sanığın muayenenin ikinci aşamasında katılanın annesini muayene odasından çıkartarak şüphelendiği hastalığa ilişkin tetkiklere müteakip muayene bitimi katılanın masadan ineceği sırada sanığın elini tutup sol eliyle katılanın bacağının iç tarafına dokunduğu ve bu dokunuşun okşama babında yapıldığı ve o anda katılanın sanığın ellerinin titrediğini görünce siz gerçekten beni muayene ettiğinize emin misiniz diye sorduğunu ve kendisinin tacize uğradığını beyan ettiği, sanığın muayenenin bu aşamasında hasta katılanın sedyeden kalkacağı sırada sol bacağının iç tarafına doğru okşama mahiyetindeki dokunuşunun cinsel taciz kapsamında bir eylem olduğu, savunmada belirtilen spina bifida hastalığının tanısıyla ilgili bir hareket tarzı olmadığı anlaşılmakla sanığın sübut bulan eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiği" şeklindeki gerekçeyle bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2023 tarihli ve 20317 sayılı bozma istekli tebliğnamesiyle dosya kararına direnilen Daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 13.06.2023 tarih ve 3234-4220 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. II. UYUŞMAZLIK KONUSU VE ÖN SORUN Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa isnat edilen suçun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkin ise de yapılan müzakere sırasında bir kısım Ceza Genel Kurulu üyesince sanık hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulduğunun ileri sürülmesi üzerine bu husus ayrıca değerlendirilmiştir.