3. Ceza Dairesi 2011/25952 E. , 2011/21118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK'nun 310 maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde mahkeme yazı işleri müdürü havalesiyle temyiz defterine kaydı yapıldığından temyiz başvurusunun süresinde olduğu değerlendirilerek, O Yer Cumhuriyet Savcısının
**3. Ceza Dairesi 2011/25952 E. , 2011/21118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK'nun 310 maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde mahkeme yazı işleri müdürü havalesiyle temyiz defterine kaydı yapıldığından temyiz başvurusunun süresinde olduğu değerlendirilerek, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz başvurularının incelenmesinde; Müştekinin 26.03.2008 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığına müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.