3. Ceza Dairesi 2023/20425 E. , 2024/5218 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/235 E., 2023/348 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden 06.10.2016 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulu…
**3. Ceza Dairesi 2023/20425 E. , 2024/5218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/235 E., 2023/348 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden 06.10.2016 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/30851 Esas, 2023/1417 sayılı bozma kararı üzerine; 1. Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/235 Esas, 2023/348 sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.10.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, 3. Sanığın yakalandığı evin örgüt ile ilgisinin bulunmadığına, 4. Yakalama esnasında gizlendiği değerlendirilen harici bellek de suç unsuruna rastlanmadığına, 5. Hukuka aykırı deliller ile mahkumiyet kararı verildiğine, 6. Savunma hakkının kısıtlandığına, 7. Tam anlamıyla istedikleri gibi duruşmada hazır edilmediklerine, bu sebeple bozmanın gereğinin yerine getirilmediğine, 8. Veri inceleme raporunun mahkumiyete elverişli, hukuka uygun delil kabul edilemeyeceğine, 9. Başka dosya sanığının tanık sıfatıyla dinlenemeyeceğine, 10. Dosyadaki tüm delillerin hukuka aykırı olması, çelişkili beyanlar olması ve hazırlık aşamasında baskı altında alınan ifadeler olması nedenleriyle çıkarılması gerektiğine, 11. Tanıkların SEGBİS aracılığıyla dinlenmeleri nedeniyle yüz yüzelik ilkesinin de ihlal edildiğine, 12. Gizli tanığın beyanlarını ilk defa bozma öncesi duruşmada öğrendiğine, huzurda dinlenilmediğine, 13. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna,