12. Ceza Dairesi 2021/9349 E. , 2025/5183 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/14 E. 2020/679 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/1.maddesi uyarınca kararın kaldırılması sonucu verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme ne…
**12. Ceza Dairesi 2021/9349 E. , 2025/5183 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/14 E. 2020/679 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/1.maddesi uyarınca kararın kaldırılması sonucu verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek CMK' nun 280/1-a maddesi delaletiyle CMK.nın 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; beraat hükmünün kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine, toplanması talep edilen deliller toplanılmaksızın verilen kararın Anayasaya aykırı olduğuna, kaza tespit tutanağının hatalı ve çelişik olduğuna, bu tutanağa dayanılarak verilen rapor ve mahkeme kararının da hatalı olduğuna, ölenin ışık ihlali yapmadığına, sanığın asli ve tam kusurlu olduğuna, ne kusur raporlarında ne de mahkemece verilen hükümde olayı bizzat yaşayan ...'in ifadesinin dikkate alınmadığına, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve fiili duruma aykırı olduğuna, sanığın kusuru olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine, araçtaki hasarın sanığın kavşağa ne denli hızlı girdiğinin açık bir göstergesi olduğuna, sanıkla aynı yöndeki tırın durur vaziyette olmasının sanığın ışık ihlali yaptığının göstergesi olduğuna, sanığa yüksek hadden ceza verilmesi ve adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR