Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6054 E. , 2024/1570 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6054 Karar No : 2024/1570 eTEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 7-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Tarsus İlçesi, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki park alanı fonksiyonunun değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise kamulaştırılması talebiyle yap
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6054 E. , 2024/1570 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6054 Karar No : 2024/1570 eTEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 7-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Tarsus İlçesi, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki park alanı fonksiyonunun değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise kamulaştırılması talebiyle yapılan 12.02.2016 tarihli başvurunun, taşınmazın park alanından çıkarılmasına ilişkin kısmının zımnen reddine ilişkin işlem ile imar planı değişikliğinin mümkün olmaması halinde kamulaştırılmasına ilişkin kısmının reddine ilişkin belediye başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E:2017/480, K:2020/4934 sayılı kararına uyulmak suretiyle, anılan İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ile işin esası hakkında yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemeye gönderilmesi üzerine dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.