Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2740 E. , 2024/3109 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2740 Karar No : 2024/3109 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: : Hacı Bayram Veli Üniversitesi ... Ana Bilim Dalında yüksek lisans
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2740 E. , 2024/3109 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2740 Karar No : 2024/3109 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: : Hacı Bayram Veli Üniversitesi ... Ana Bilim Dalında yüksek lisans yapan davacı tarafından, mezuniyet tezini ve evraklarını azami süreler içerisinde teslim etmediğinden bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hacı Bayram Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 26/11/2019 tarihinde tez savunma sınavına girdiği ve başarılı olması üzerine, Enstitü Müdürlüğüne verdiği 24/12/2019 tarihli dilekçe ile tezinde yapması gereken düzeltmelerin zaman alması ve tez basım merkezlerindeki yoğunluk nedeniyle savunma sonrası tez ve evrak teslimi için kendisine ek süre verilmesini talep ettiği ve bu talebinin kabul edildiği, ancak davacının 04/01/2020 tarihinde bedelli askerlik görevine başladığı, kendisine verilen süre içerisinde tez ve Yönetmelikte belirlenen evrakları teslim edemediği, bu nedenle tez savunma sınavında "başarılı” bulunan davacının mezuniyet tezini ve evraklarını azami süreler içerisinde teslim etmemesi nedeniyle ilişiğinin kesildiği, davacının 25/01/2020 tarihinde askerlik görevini tamamlayarak terhis olduğu, askerlik hizmeti nedeniyle tezini zamanında hazırlayamadığından bahisle Enstitüye verdiği 13/03/2020 tarihli dilekçesi ile istediği ikinci ek süre verilmesine dair talebinin reddedildiği, davacının askerlikte geçirdiği sürenin, tez sınavında başarılı olan ve tez teslimi aşamasında olan davacıya ek süre olarak verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aksi yönde tesis edilen ilişik kesme işleminde hukuka ve hakkaniyete uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tez savunma sınavında "başarılı” bulunan yüksek lisans programı öğrencisi davacının mezuniyet tezini ve evraklarını azami süreler içerisinde teslim etmemesi nedeniyle Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği uyarınca ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.