Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5827 E. , 2024/2803 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5827 Karar No : 2024/2803 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Turizm San.Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,...,...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5827 E. , 2024/2803 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5827 Karar No : 2024/2803 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Turizm San.Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,...,...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için şirketin kanuni temsilcisi olan davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği; ilgili kanunlardan yararlanılarak borcun yapılandırılması sonucu söz konusu borcun yeni bir borca dönüştüğünden bahsedilemeyeceği ve yapılandırma şartlarının ihlal edilip tecilin iptali durumunda takibin kaldığı yerden devam edeceği, ayrıca yapılandırmanın ihlali ile borç eski haline kavuştuğundan dönemi, nevi, vadesi aynı olan borcun ilgili dönemde sorumluluğu bulunan kişilerden istenilmesinin de hukuka uygun olduğu, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.