3. Hukuk Dairesi 2015/17369 E. , 2016/14190 K. "" MAHKEMESİ : ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile aralarındaki elektrik abonelik sözleşmesi ned…
**3. Hukuk Dairesi 2015/17369 E. , 2016/14190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile aralarındaki elektrik abonelik sözleşmesi nedeniyle 2011 yılında düzenlenen faturalarda haksız olarak 11.206,56 TL kayıp-kaçak bedeli tahsil edildiğini ileri sürerek, söz konusu bedelin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; 21.11.2012 tarih ve 2012/7-593 E.K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14.11.2013 tarih ve 2013/1331-19168 E.K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacının karar düzeltme isteminde bulunması üzerine; Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 19.06.2014 tarih ve 2014/5046-13855 E.K. sayılı kararı ile HGK'nun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 E. 2014/679 K. sayılı kararı gözetildiğinde davanın kabulüne karar verilmesi gerekçesiyle, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin onama ilamının kaldırılmasına ve mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Yukarıda anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yukarıda da açıklandığı üzere; mahkemece, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir Bu aşamada usulü kazanılmış hak müessesinin açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. Usulü kazanılmış hak olarak tanımlayacağımız bu olgu mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı YİBK).