2. Ceza Dairesi 2010/14844 E. , 2010/18670 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/181130 MAHKEMESİ : Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2007 NUMARASI : 2007/814 Karar - 2007/464 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 Sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre ka
**2. Ceza Dairesi 2010/14844 E. , 2010/18670 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/181130 MAHKEMESİ : Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2007 NUMARASI : 2007/814 Karar - 2007/464 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 Sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde “yasa yolu, mercii, süresi ve şekli” açıkça belirtilmediğinden, 20.11.2007 tarihinde yüze karşı verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 19.03.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.