23. Ceza Dairesi 2015/5492 E. , 2016/2095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ...'un, suç tarihinde,... İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı olduğu, sanık ...'in Türkiye Kalkınma Bankası'nda görevli iken
**23. Ceza Dairesi 2015/5492 E. , 2016/2095 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ...'un, suç tarihinde,... İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı olduğu, sanık ...'in Türkiye Kalkınma Bankası'nda görevli iken 2008 yılında işine son verildiği, katılanı işyerinde ziyaret eden sanık ...'in, katılana 5 trilyonluk kredi alması için yardım edebileceğini söylediği ve katılanı diğer sanıklar ile tanıştırdığı, birlikte 09/01/2009 tarihli bir protokol düzenleyip, alınan krediden sanıklara 285.000 TL komisyon verileceği husunda anlaştıkları, katılanın masraf olarak sanıklara 9.000 TL verdiği, ayrıca 285.000 TL meblağlı senet tanzim ettiği, ancak sanıklar tarafından vaat edilenin yapılmadığı ve sanık ...'in bankada çalışmadığı anlaşıldığından, sanıkların dolandırıcılık suçunun sübutuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: UYAP'tan alınan 26/09/2014 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 17/02/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.