18. Ceza Dairesi 2015/41561 E. , 2017/12458 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret SUÇ TARİHLERİ : 17/12/2012, 14/01/2013 HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hakaret …
**18. Ceza Dairesi 2015/41561 E. , 2017/12458 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret SUÇ TARİHLERİ : 17/12/2012, 14/01/2013 HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını oluşturması gerekmektedir. Öte yandan kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin, sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir. AİHM, kamu görevlilerine karşı yapılmış hakaret içerikli ifadelerle ilgili bir başvuruda, başvuruya konu sözlerin, kamuoyunun söz konusu görevlinin performansına duyduğu güveni ortadan kaldırmaya yönelik gerçek bir tehlike meydana getirip getirmediğini incelemektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılan Belediye Başkanı’na hitaben yazdığı yazıda geçen “...'ın keyfi yönetim uygulamaları her gün yeni bir boyut kazanıyor. Son olarak ilçe merkezinde Leblebiciler Mahallesi'nde Araç ailesine ait ev, IYAŞ'ın patronu Bahattin Şenol tarafından yapılan inşaatın önünü açmak için alalacele alınan karar ile geçtiğimiz günü belediye ekipleri tarafından salı günü yıkıldı.......'ın, insanların atalarından kalan malları üzerindeki keyfi yönetim uygulamaları her gün yeni bir boyut kazanıyor....kurgu görüntü ve bir soru: acaba vatandaşın canı yanıyor bu olaylar başkanı mutlu mu ediyor? Yalvaç Belediyesi, yeter artık burası Patagonya Cumhuriyeti mi? ve İnsafsız Su Faturaları Adaletsiz Kira Zammı, 'Bu adama kim dur diyecek?..... yönetimin zulmü altındaki Yalvaç'ta adaletsiz ve keyfi yönetim uygulamalarına her geçen gün yenisi ekleniyor. Geçtiğimiz hafta vatandaşlara yansıyan iki keyfi uygulama da artık yeter dedirtti...Yalvaç Belediye'sinin evsel katı atık bedeli ile ilgili alınan kararın dışında bir uygulamaya gidildiği, meclisten katı atık bedeli için sabit ücret kararı çıkaran ..., bu faturalar da sabit ücret yerine, ton başına ücret uygulamasını gerçekleştirdi. Evler için önceki fatura döneminde 5.40 TL uygulanan katı atık bedeli bu ayki faturalarda tüketime göre uygulandı. Bu ayki faturalarda ton başına 0,33 TL katı atık bedeli faturalara eklendi. Bu akıl almaz keyfi uygulamalara karşı hukukçuların yargı yoluna gidecekleri kaydedildi.." şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.