2. Hukuk Dairesi 2023/8236 E. , 2023/5503 K. "" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1437 E., 2023/1362 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/212 E., 2023/202 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mah…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8236 E. , 2023/5503 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1437 E., 2023/1362 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/212 E., 2023/202 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 21.01.2022 tarihinde boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin kendisine verildiğini, baba ile yatılı kişisel ilişki kurulduğunu, davalı babanın alkol kullandığını, başkaları yanında dahi yapılmaması gereken cinsel davranışlarda bulunduğunu, çocuğa iyi bir rol model olamayacağından endişe ettiğini, ortak çocuğun özel çocuk olduğunu, raporu olduğunu, eğitime devam ettiğini, davalının önceki evliliğinden olan çocuklarının da ortak çocuğa kıskançlık sebebi ile kötü davranabileceği, çocuğun ... güvenliğinden endişe ettiğini, çocuğun yaşı küçük olduğu ve kötü bir muamele karşısında kendisini ifade edemeyeceği koruyamayacağı gerekçesi ile baba ile yatılı ilişkinin kaldırılmasını kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle: iddiaları kabul etmediğini, davacı ile anlaşmalı boşandıklarını, protokoldeki tüm şartlara uyduğunu, çocuğu ile kişisel ilişki kurduğu ve nafakasını yatırdığını, kadının sürekli kendisi ve ailesine hakaret ettiği ve çocuğu kendisine düşman edeceğini söylediğini, evliliklerinin asıl bitme sebebinin ilk evliliklerinden olan anneleri ile yaşayan çocuklarını istememesi olduğunu, çocuğun psikolojisini bozan kendisi olduğunu, çocuğun sadece geç konuşma problemi olduğunu, karşı tarafın Çanakkale 1. Aile Mahkemesi'nin verdiği kararlara uymasının sağlanmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI